在泄漏檢測領域，防滲檢測器的效能很大程度上依賴于選用的氣體種類。氦和氮作為檢測氣體，各有其物理特性、檢測效率和成本效益考量。

    氦氣和氮氣在實際應用中的成本差異取決于多種因素，包括氣體的純度、購買量、運輸成本以及市場供需狀況等，氦氣由于其稀有性和在某些高科技領域的應用廣泛，通常價格較高。相比之下，氮氣由于其在大氣中的高含量和廣泛的應用，價格通常較低。氮氣在工業氣體市場中是常見的氣體之一，其價格受到市場供需、生產成本和運輸費用的影響。如果以瓶裝氦氣和氮氣為例，氦氣的成本可能比氮氣高出數十倍。然而，這種比較僅適用于特定的購買量和時間點，并且實際成本差異會根據具體購買情況和市場條件而變化。

    氦氣，因其分子量小、擴散速度快、穿透力強，特別適合于檢測微小泄漏。它能迅速滲透至微小孔隙中，提供高靈敏度的檢測結果。氮氣，盡管作為追蹤氣體普遍可用，但其較大的分子量和較弱的擴散能力限制了它在檢測微小泄漏方面的效能。

    在泄漏檢測效率方面，氦氣因其卓越的物理特性，能精確地定位泄漏點，幫助快速識別問題源頭。而氮氣雖然可以用于泄漏檢測，但在定位精度和檢測靈敏度方面通常不如氦氣。

    經濟成本是另一項重要考量。氦氣由于其稀有性，價格相對較高，可能對預算有限的企業構成負擔。氮氣則因其成本效益而成為更經濟的選擇。

    在選擇用于不透水探測器泄漏檢測的氣體時，應權衡實際需求和預算。對于需要高精度和靈敏度的應用，如航空航天和精密工程，氦氣是理想選擇。對于預算有限且對泄漏檢測精度要求不高的場合，氮氣可作為經濟實惠的替代方案。